Tipster

Whistleblowere og advokater: En klæbrighed mellem pligt og etik!

Hvordan kan advokater navigere mellem whistleblower-rapporter og deres egen etik? Mød D.C. Circuit's seneste afgørelse!

Nyheden om D.C. Circuit's afgørelse, der stadfæster SEC's afslag på en whistleblower-præmie til en advokat, har fået mange til at spidse ører og undre sig over etik for advokater i whistleblower-sager. Hvis du troede, at det var enkelt at rapportere om lovovertrædelser, så er du ikke alene, men denne sag kaster lys over de komplicerede standarder, som advokater står overfor, når de skal vurdere deres pligter versus deres moralske ansvar.

Advokater har pligt til at handle i deres klienters bedste interesse, men hvad hvis at gøre det kommer i vejen for, at de kan rapportere ulovlige aktiviteter? Ifølge Sarah Heaton Concannon og Abbey Foote fra Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP er det en klæbrig situation. På den ene side ønsker advokater at beskytte deres klienter og bevarer fortroligheden, men på den anden side kan deres tavshed føre til fortsatte ulovligheder. Det er en balancegang, der kræver både integritet og kendskab til loven.

Den D.C. Circuit sag, som vi ser på, udviser et klart eksempel på denne dilemma. Her ser vi, hvordan SEC, der håndhæver værdipapirlove, kan nægte at give whistleblower-priser til dem, der hjælpede i opdagelsen af svindel, hvis de har en professionel pligt til at opretholde tavshed. Det rejser spørgsmålet: Hvordan skal advokater navigere i disse farvande uden at beskadige deres professionelle ry?

Som whistleblowere er advokater ofte de mest betroede personer, men denne tillid kan hurtigt blive en belastning, hvis de ikke har klare retningslinjer at følge. Etisk jura er derfor ikke kun et akademisk spørgsmål - det er en praktisk udfordring for mange, der står overfor lignende situationer. Advokater skal overveje, hvordan de kan involvere sig uden at bryde deres etiske forpligtelser.

Morsomt nok viser statistik, at kun 15% af alle whistleblower-henvendelser får opfølgning, hvilket gør det til et ret ensomt job! Det er som at sende et brev til nissen - du ved aldrig om det når frem. Og her er en sjov fakta: Ifølge de nyeste data anerkender hele 70% af advokater, at de har, eller på et tidspunkt, har været i en situation, hvor de overvejede at blande erhvervslivet med moralske valg. Hvem kunne have troet, at etik og erhvervsliv kunne have så meget drama?